Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК вр. чл.245 ал.3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от АСО П. 05ЕООД срещу тази част на О. № V* от 27.08.2009 год. по гр. д. № 608/07 год. на Бургаския окръжен съд с която, произнасяйки се по молбата на АСО П. 05ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист за сумите, присъдени с отмененото решение от 10.03.2008 год. по същото дело, съдът е счел, че такъв не следва да бъде издаден за изтеклите законни лихви и разноски по изпълнителното производство. Допуснал е издаването на обратен изпълнителен лист за присъдената с въззивното решение главница, възлизаща на 9556.80 лв.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

С въззивното решение от 10.03.2008 год., постановено по гр. д. № 608/2007 год., Бургаският окръжен съд е приел по предявен от “М”А. гр. П. срещу “А”ООД по иск с правно основание чл.82 вр. чл.258 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ, че едноличното дружество дължи за сумата 9556.80 лв. Поради това е оставил в сила първоинстанционното решение на Бургаския районен съд с който е присъдена сумата 8884.80 лв., ведно със законната лихва, считано от 28.08.2006 год. (датата на ИМ) + разноски и е присъдил разликата от 672 лв., ведно със законната лихва и разноски.

По реда на чл.242 ал.3 вр. чл.237 б. а предл.2 ГПК отм. е издаден изпълнителен за вземанията за главницата и лихвата по невлязлото в сила осъдително решение. Образувано е изпълнително производство.

С Решение № 31 от 22.04.2009 год. по т. д. № 377/2008 год., настоящият състав на ВКС-Търговска колегия, І т. о. е отменил решенията на Бургаските съдилища в частта с която са се произнесли по иска с правно основание чл.82 вр. чл.258 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ и са присъдили разноски. Приемайки, че този иск е неоснователен, ВКС се е произнесъл по съществото на спора, като го е отхвърлил.

За да отхвърли искането в частта за законната лихва и разноските по изпълнението, Бургаският окръжен съд се е мотивирал с това, че в решението на ВКС няма произнасяне, отменящо актовете на съдилищата досежно присъдената лихва за забава. Освен това, съгласно чл.241 ал.3 ГПК се възстановявало само присъденото с отмененото решение, което изключвало разноските по изпълнението.

Налице е неправилно тълкуване и прилагане на закона.

Основанието за издаване на обратен изпълнителен лист (отменителното решение на ВКС) е настъпило при действието на ГПК-2007, като ще следва да се отбележи, че и касирането на въззивния акт е по този процесуален ред. Приложимият закон при произнасянето по молбата от 17.07.2009 год. на АСО П. ;ЕООД е ГПК-2007 и по конкретно чл.245 ал.3 ГПК, съобразно който. . съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение.. Всъщност, текстът на ГПК-нов възпроизвежда отменената разпоредба на чл.241 а.3 ГПК отм., поради което определението на БОС не е недопустимо, а неправилно. Разумът на закона налага тълкуването, че сумите, получени въз основа на отмененото решение са и сумите престирани за обслужване на прекратеното изпълнително производство – такси и разноски. Те не следва да останат в тежест на страната, искът срещу която е отхвърлен, а по аргумент от чл.78 ал.3 и ал.4 ГПК – от насрещната страна по спора.

Що се касае до включването на законната лихва, изтекла след датата на ИМ, то тя не съставлява самостоятелен иск със самостоятелно правно основание (арг. чл.214 ал.2 ГПК) и с отмяната на решението за главницата, отпада и основанието за присъждането и, тъй като се касае за акцесорно вземане, следващо съдбата на главното. Размерът на изтеклата през релевантния период законна лихва и направените в изпълнителното производство разноски са удостоверени от съдебния изпълнител рег. № 705 в документа изх. № 1863/16.07.2009 год.

Предвид на горното и като счете частната жалба за основателна, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ О. № V* от 27.08.2009 год. по гр. д. № 608/07 год. на Бургаския окръжен съд в частта с която молбата на АСО П. 05ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист е приета за неоснователна, вместо което и на основание чл.245 ал.3 предл.2 ГПК постановява:

ДОПУСКА издаването на обратен изпълнителен лист в полза на Асо П. ;ЕООД гр. Б. срещу МеталстройА. гр. П. за сумата 2356.22 лв., представляваща законна лихва за периода 28.08.2006-02.06.2008 год., както за сумата 6.50 лв., съдебни разноски по издаването на изпълнителен лист и разноски в изпълнителното производство, възлизащи общо на 2259.65 лв.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за съставяне и издаване на изпълнителния лист.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.