№ 156,

гр. София, 06.02.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на дтрети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия ЦАНОВА ч. гр. д. № 443 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадена от Х. О. П., в качеството й на майка и законен представител на мололетния Д. Д. М., срещу разпореждане № 4575/14.11.2022г. на ОС - Пловдив, постановено по гр. д. № 2046/22г., с което е върната подадената от нея касационна жалба срещу постановеното от ОС - Пловдив решение № 1193/29.09.2022г. по в. гр. д. № 2046/22г. Твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска да бъде отменено „и касационната жалба да бъде изпратена на ВКС за произнасяне по допустимостта й“, с присъждане на разноски.

С писмения си отговор насрещната страна Д. М. оспорва частната жалба.

ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното разпореждане, ОС - Пловдив, 10 състав е върнал касационната жалба като недопустима, приемайки, че съгл. чл.280, ал.3, т.2 ГПК, посочените в нормата въззивни решения, между които и тези по чл. 127а от СК, са изключени от касационен контрол. По силата на чл. 296, т. 1 от ГПК тези решения влизат в сила от момента на обявяването им от въззивния съд, от който момент и пораждат предвиденото в чл.297, чл.298 и чл.299 ГПК действие. С оглед на това и тези спорове подлежат на разглеждане в двуинстанционно производство,...