Р Е Ш Е Н И Е

50010

София,06.02.2023 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1239 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. Ф. Н., заместен в процеса от наследника си И. И. Ф., срещу решение № 357 от 13.12.2021 г. по в. гр. д. № 583/2021 г. на Русенския окръжен съд.

Жалбоподателят счита, че ответникът не е обезопасил процесната мраморната стойка чрез ограничаване на движението край нея или чрез указване на място за заобикалянето, поради което е настъпил инцидент, от който са причинени процесните неимуществени вреди. Позовава се на еднаквата шарка на стойката от една страна и стените и пода на фоайето от друга, което прави трудно нейното различаване. Поддържа, че дори да се допусне, че липсват правила за обезопасяване на движими вещи, то тогава искът следва да се квалифицира по чл.50 ЗЗД, но това не е сторено от съда.

О. О. Р не взема становище по жалбата.

Третото лице-помагач Драматичен театър „С. О“ [населено място] оспорва жалбата. Позовава се на решение № 141 от 8.01.2021 г. по гр. д. № 3052/2019 г. на ВКС, IV г. о., като счита, че и настоящият случай следва да бъде разрешен по аналогичен начин.

С определение № 50404 от 29.09.2022 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следния въпрос: За да се обуслови противоправност на бездействието на деликвента, трябва ли да са нарушени правила, предписани в нормативен акт, или би било достатъчно, ако бездействието...