Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от "Ванини" ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул."Добрич" №230, представлявано от управителя В.М, чрез адв. И.А, срещу Решение № 918/02.05.2018 г. постановено по адм. дело № 3511 по описа на административен съд Варна за 2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000317001252-091-001 от 15.09.2017 година на органи по приходите при ТД НАП Варна, потвърден с Решение № 420 от 08.12.2017 година на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП – Варна.

В касационната жалба са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложените оплаквания се свеждат до неправилна преценка на доказателствата по делото, оспорено е наличието на основания за провеждане на ревизията по особения ред на чл.122 от ДОПК по съображения, че органите по приходите не са извършили анализ на обстоятелствата по т.1-16 на чл.122, ал.1 ДОПК. Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт изцяло. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът - директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", гр. В., чрез процесуалния си представител гл. юрк. В.И оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. При разглеждането й по същество, съдът приема следното:

С оспорения ревизионен акт на „Ванини“ ООД са установени...