Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция (ОД) на МВР – Габрово срещу Решение № 173 от 11.12.2017 г., постановено по адм. д. № 313 по описа за 2017 г. на Административен съд – Габрово, с което съдът е отменил негова Заповед № 17-0892-000413 от 26.10.2017 г. за прилагане на И.Д на принудителна административна мярка (ПАМ) прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита за неправилни изложените от съда мотиви, че тъй като 5 дни след прилагане на ПАМ водачът е преиздал документа с изтекла валидност, то заповедта не съответства на целта на закона.

Ответникът – И.Д от [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № 17-0892-000413 от 26.10.2017 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Габрово за прилагане на принудителна административна мярка прекратяване на регистрация на ППС за срок от 6 месеца по отношение на И.Д на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП. ПАМ е приложена въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 845/26.10.2017 г., съгласно който Дългов е управлявал собствения си лек автомобил, без да притежава валидно СУМПС за...