Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е касационна жалба на Н.К от гр. [населено място], чрез адв.. Г като процесуален представител, против решение № 456 от 19.04.2018 г., постановено по адм. дело № 540/2017 г. по описа на Административен съд - София област, с което е отменена заповед №18-2479-07.04.2017 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - София област. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се незаконосъобразност на извода на съда, че оспорващата заповедта К.К е заинтересовано лице в административното производство. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се потвърди оспорената заповед. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – началникът на СГКК - София област и община К. не вземат становище.

Ответникът - К.К, чрез пълномощника си адв.. Ч, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - София област е отменил по жалба на К.К заповед №18-2479-07.04.2017 г. на началника на СГКК - София област, издадена на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 и чл. 54, ал. 4 ЗКИР.Зедта е издадена по заявление от 24.11.2016 г. на настоящия касационен жалбоподател. С нея е одобрено изменение в КККР на гр. К., одобрени със заповед от 14.05.2007 г. на изпълнителния директор на АГГК, състоящо се в изменение на КК за ПИ 38558.5.371 въз основа на...