РЕШЕНИЕ № 10415 София, 14.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от председателяРОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6006/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Централна експертна лекарска комисия към Медицинския институт на МВР, гр.София, бул. Ген.М.Скобелев№79,подадена чрез пълномощника гл. юрисконсулт М. Тотева против решение № 37 от 25.03.2021г. по адм. дело № 183/2020 г. на Административен съд-Габрово.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложеното се иска отмяна на решението и потвърждаване на медицинско удостоверение № 59/4 от 28.04.2020 г. на ЦЕЛК. Алтернативно се иска отмяна на първоинстанционното решение в частта му за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Ответникът – Х. Христов, чрез пълномощника адвокат М. Димитров изразява становище по касационната жалба като моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено, както и да бъдат присъдени сторените пред двете инстанции разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение на Административен съд– Габрово е отменено медицинско удостоверение № 59/4 от 28.04.2020 г., издадено от Медицински институт МВР – Централна експертна лекарска комисия по жалба от Х. Христов и са присъдени разноски. Съдът е приел въпреки, че индивидуалния административен акт не отговаря на изискванията на материалния закон. Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства е прието, че полученото увреждане на Х. Христов е погрешно квалифицирано и следва да бъде...