Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 2365 от 10.04.2018 г., постановено по адм. д. № 1753/2017 г. Административен съд София-град е отменил Ревизионен акт № Р-22220516002523-091-001/19.10.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с Решение № 64/13.01.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - София при ЦУ на НАП относно определени задължения на „Кико-Г” ЕООД за данък по ЗДДС в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Н. К” ЕООД, респективно в частта на определени лихви за забава. В останалата част жалбата на „Кико-Г” ЕООД е отхвърлена, а именно по повод определени задължения на дружеството за данък по ЗДДС във връзка с отказано право на данъчен кредит в размер на 226,80 лв. по фактура, издадена от „Анки А - 69” ЕООД, ведно със съответната лихва за забава. Съобразена е дължимостта на разноските за всяка една от двете страни и са присъдени такива по компенсация.

Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби.

„Кико-Г” ЕООД е подал касационна жалба срещу решението, в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу процесния РА. В жалбата се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи, за неправилно потвърден РА в частта на отказаното право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Анки А- 69” ЕООД с позоваване изключително на практика на Съда на Европейския съюз. Иска се Върховният административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София-град в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството и...