Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 1908 от 01.11.2017 г., постановено по адм. д. № 2428/2017 г. Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на „К. Н“ ООД, ЕИК 813192544, против ревизионен акт (РА) № Р-03000316007873-091-001/26.05.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 269/11.08.2017 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Варна. Присъдени са разноски в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП при условията на чл. 161, ал. 1, предл. 3 ДОПК.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „К. Н“ ООД, в която се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на тезата, че неправилно органите по приходите и съдът са приели, че дружеството е имало неплатени в законоустановения срок публични задължения към момента на издаване на РА. Иска се Върховният административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Варна и вместо него постанови друго такова, с което да отмени РА.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Варна, в представен писмен отговор чрез процесуален представител възразява срещу основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана...