Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния закон (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Смолян, подадена против решение № 164 от 03.05.2017 г., постановено по адм. дело № 32/2017 г. по описа на Административен съд - Смолян (АС), с което по жалба на В.М е отменена издадена от касатора заповед № 345з-77/23.01.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 6 месеца на основание чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. М оспорва жалбата. Пълномощникът му адв. Н.М претендира разноски на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗД.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касационна жалба. Мотивира се, че неправилно съдът е приел, че при издаване на заповедта са допуснати нарушения на чл. 206, ал. 1 и чл. 210, ал. 1 от ЗМВР.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. При произнасянето си по същество касационният състав съобрази следното:

За да отмени оспорената заповед на директора на ОДМВР - Смолян, АС е приел, че не е спазена процедурата по издаването й и е нарушен материалният закон. Решението е правилно като краен резултат.

Необоснован е изводът на съда, че е нарушено изискването на чл. 206, ал. 1 от ЗМВР. По преписката са приложени обяснения рег. № 1862р-802/12.01.2017 г. от ответника Михайлов до директора на ОДМВР - Смолян (дисциплинарнонаказващия орган) във връзка с констатираните със справка рег. № 345р-10927/29.12.2016 г. на ИД началник на отдел „Разследване“ при ОДМВР - Смолян нарушения, извършени от него. Тези обяснения са дадени непосредствено преди...