Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба С.Я срещу решение № 1336/01.03.2017 г., постановено по адм. дело № 4434/2016 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния, процесуалния закон, не е съобразено с целта, която преследва закона и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК (без оплакването относно целта на закона). Касаторът твърди, че не е установено извършването на нарушение, а като частен съдебен изпълнител има право на достъп до личните данни на длъжника, когато това е нужно за целите на изпълнението; не е съобразена действащата към момента система за вписване на вещни права върху недвижими имоти; не е съобразена публичността на обстоятелствата, вписани в книгите за вписвания, водени от Агенцията по вписванията; нарушена е забраната за влошаване на положението на обжалващия; не са съобразени правилно събраните по делото доказателства; размерът на наложената санкция явно не съответства на приетото за установено нарушени и грубо е нарушен процесуалния ред за налагане на административни наказания. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.

Ответната страна – Комисията за защита на личните данни (КЗДЛ/Комисията в следващото изложение) оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмени бележки.

Ответната страна И.С, редовно призована за съдебно заседание, не е се явява и не е изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение № 1336/01.03.2017 г., постановено по адм. дело № 4434/2016...