Производство по реда на чл. 237 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по искане на М.В от [населено място] за отмяна на влезнало в сила решение № 2312 от 21.02.2018г. по адм. дело № 8171/2016г. на тричленен състав на Върховен административен съд, V - то отделение, с което е оставено в сила решение № 899 от 04.05.2016 г., по адм. дело № 3289/2015г. на Административен съд – гр. П., на основание чл. 239, т.1 и т. 4 от АПК.

Искателят се позовава на чл. 239, т. 1 и т. 4 от АПК, като твърди, че е налице ново писмено доказателство и ново обстоятелство, които не са взети предвид при решаване на делото, както и че са налице две взаимно противоречащи си решения на ВАС. Това ново обстоятелство и ново писмено доказателство е приложеното към искането й, а именно решение № 5331 от 27.04.2017г. на Върховен административен съд (ВАС), V - то отделение по адм. д. № 5913/2016г., с което е оставено в сила решение № 1609 от 09.03.2016г. на Административен съд София – град (АССГ) по адм. д. № 7191/2015г., с което е отменена заповед № 870 от 19.05.2015г. на Директора на Агенция „Митници“. С тази заповед № 870 от 19.06.2015г. е прекратено служебното правоотношение на С.В на основание чл. 107 ал. 1 т. 6 от ЗДСл., поради възстановяване на работа на незаконно уволнен служител, а именно М.В.П, че с решението от 27.04.2017г. в мотивите на същото съставът на ВАС е приел, че по отношение на С.В не са били налице условията по чл. 107 ал. 1 т. 6 от ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение, поради възстановяване на незаконно уволнен служител, а именно М.В, тъй като преди уволнението Василева не е заемала длъжността директор на дирекция „Прано - нормативна“,...