Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Ей Си Ем консулт“ ЕООД срещу Решение № 1567 от 09.03.2018 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 8671/2017 г.
Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила по съображения, изложени в касационната жалба. Прави искане решението да бъде отменено.
Ответникът – Председателят на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфрактруктура“, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в представена по делото писмена защита.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебното решение.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по различни от посочените в нея съображения.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Ей Си Ем консулт“ ЕООД срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в писмо изх. № 53-00-4546/26.06.2017 г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“.
Въз основа на установената по делото фактическа обстановка съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при липса на допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и при правилно приложение на материалноправните норми, Съдът е приел, че обжалваният отказ е издаден от председателя на УС на АПИ. Като ответник по делото е конституиран именно председателят на УС на АПИ. Решението е недопустимо.
В първоинстанционното производство неправилно е определен индивидуалният административен акт, предмет на оспорване, което от своя страна е довело до неправилно конституиране на ответника в производството.
Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА)/ЗП/,...