Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на С.И срещу решение № 2310 от 21.12.2017 г. по адм. д. № 1565/2017 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1030-000918 от 10.05.2017 г. на началник група към ОДМВР гр. П., сектор Пътна полиция, с която е прекратена регистрацията на ППС з срок от 6 м. на основание чл. 171, т. 2а и е отнето СРМПС № [номер]

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че е доказан отказът на водача да бъде тестван за алкохол с техническо средство, което е основание за налагане на мярката. Според процесуалния представител на жалбоподателя предвид факта, че принудителната административна мярка е отменена от Пловдивски районен съд, това е достатъчно основание за отмяна на обжалваното Решение респ. О. З. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да издаде оспорената заповед, началник група към ОДМВР гр. П., сектор Пътна полиция е изложил мотиви, че е налице хипотезата на чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, на 10.05.2017 г. около 22,45 часа в град Пловдив, на кръстовището на бул. „С. П“ и ул. „Трудовак“, като водач на МПС "Ауди", модел А6 с рег. [рег. номер на МПС], жалбоподателят: 1./ е отказал да бъде тестван с техническо средство Алкохол дрегер за употреба на алкохол, поради което е издаден талон за медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта, с което е нарушил чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

2./управлява МПС, след като е лишен от това право по съдебен или административен...