Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Контрол" при ТД на НАП - гр. П., подадена чрез старши юрк. Р.Е против решение № 1055 от 14.05.2018 г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. дело № 3750/2017 г. С решението е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗО-0330098/28.11.2017 г., издадена от директора на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - гр. П., с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС на "П. Б“ ООД е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект: бензиностанция, находящ се в гр. К., ул. "Ген. Столетов“ № 1, както и забрана на достъпа до него за срок от 7 календарни дни, за нарушение на чл. 25, ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите, във вр. с чл. 118, ал. 1 ЗДДС.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че административният акт е издаден при наличие на всички изискуеми от ЗДДС предпоставки. Искането е за отмяна на решението и вместо него да се постанови друго по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - "П. Б“ ООД, чрез адв. С.М оспорва касационната жалба, като моли да се остави без уважение, по съображения подробно изложени в представен по делото отговор от 22.06.2018 г. Претендира разноски съгласно представен договор за правна защита, ведно с доказателства за заплащането му.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема от...