Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на Г.И, от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Кръстев, срещу решение № 775 от 20.04.2018 г., постановено по адм. д. № 2696/2017 г. по описа на Административен съд Бургас. По изложени в жалбата съображения се извежда неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените искове. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

Ответникът, О. Б, в писмен отговор чрез процесуалния си представител юрисконсулт Алексиев взема становище за неоснователност и недоказаност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Бургас се е развило по исковата молба на Г.И, против О. Б, с която е предявила обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи за периода 27.03.2013 г. до 21.09.2017 г., причинени й от отменена като незаконосъобразна заповед № 1461/10.06.2008 г. на заместник-кмета по „Устройство на територията и строителството“ при община Б., със сума в размер на 64 800 лева, мораторна лихва върху претендираната сума за периода от 21.09.2014 г. до 21.09.2017 г. в размер на 19 784,07 лева и законната лихва върху нея от завеждане на исковата молба, до окончателното им изплащане. Пропуснатите ползи основава на нереализирани доходи от обект, павилион, премахнат от ищеца след издаване на отменената заповед на зам. Кмета на община Б..

Във връзка с обстоятелствата, изложени в исковата...