Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "БАРС 69" ЕООД, чрез упълномощения адв. В.Ч, против решение № 206/30.01.2019 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 1701/2018 г. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-16001617005216-091-001/23.02.2018 г., поправен с РА за поправка № П-16002618041531-003-001 от 12.03.2018 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП - гр. П., в частта потвърдена с решение № 263/15.05.2018 г. на директора на Д "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП, относно допълнително начисления ДДС в общ размер на 7 423,67 лв., ведно с изтеклите лихви в общ размер на 4 921,80 лв. и допълнително установения корпоративен данък за 2010 г. в размер на 1 716,82 лв. и начислени лихви в размер на 1 046,80 лв. и за 2011 г. в размер на 58,11 лв. В тежест на дружеството са възложени разноски в размер на 985,02 лева.

Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Поддържа се тезата, че установените доставки на стоки чрез куриерски фирми от В.С са били извършени от нея като физическо лице, а не като представител на юридическото лице - касатор. Прави възражение, че за задълженията за ДДС за периода 01.01.2011 г. до 30.11.2011 г., погасителната давност е започнала да тече на 31.12.2011 г. и изтича на 31.12.2016 г., като е била спряна с връчване на ЗВР на 06.12.2016 г. и прекъсната с издаването на РА на 05.05.2017 г., но с отмяната му се считало, че не е била прекъсвана и към датата на издаване на новата ЗВР вече е била изтекла. Иска...