Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Б.Д и М.К от [населено място], чрез адв.. Г срещу решение № 349/27.11.2018 г., постановено по адм. д. № 467/2018 г. на Административен съд – С. З. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество, като се отхвърли жалбата срещу заповед № 19-13-81/27.06.2018г. на главния архитект на О. С. З, със законните последици.

Ответникът главен архитект на О. С. З, чрез ст. юрк.. Ж, в писмено възражение, ангажира становище за основателност на жалбата.

Ответникът Д.В оспорва основателността на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като правилно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменена като незаконосъобразна заповед № 19-13-81 / 27.06.2018г., издадена от главния архитект на О. С. З, с която на основание чл.124а, ал.2 и ал.5, чл.135, ал.1, ал.2 и ал.3 във вр. с чл.134, ал.2, т.2 и т.7 и чл.201, ал.1 от ЗУТ, е разрешено изработване на проект за изменение на ПУП - План за регулация /ПР/ досежно границата между УПИ ХІІ-879 и УПИ ХІV-876 в кв. 59, която се прокарва в съответствие с кадастрална граница между ПИ 68850.515.290 и ПИ 68850.515.287 по действащата КК на гр. С. З, като се допуска „след това“ УПИ ХІV-876 да се раздели на два УПИ: УПИ ХІV-676 и УПИ ХХХІ-677 в кв.59, отредени за ПИ с проектни идентификатори 68850.515.676 и 68850.515.677....