Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационната жалба на Г.Г, от [населено място], чрез пълномощника си адв.. К, срещу решение №6702 от 15.11.2018 г., постановено по адм. дело №7992/2018 г. по описа на Административен съд София - град. В жалбата и допълнението към нея се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени оспорената заповед за изземване и се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - кметът на район „Слатина“, Столична община, чрез юрк.. Д като процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсулско възнаграждение. Ответникът - П.Г не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Г.Г и П.Г срещу заповед № РСП18-РД09-245 от 11.07.2018 г. на кмета на район „Слатина“, Столична община, с която е наредено изземване на общинско жилище, находящо се в [населено място],[жк], [улица], №[номер], [жилищен адрес] като държано без правно основание.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен административен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно като постановено при допуснато съществено процесуално нарушение.

Основателен се явява касационният довод за нарушено процесуално право на защита на жалбоподателя поради непроизнасяне от съда по отправеното до...