ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134

гр. София, 31.01.2023 г.

В. К. С И ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, С. П. С, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. И

Членове: Н. Г

Е. В

Д. А

Я. В

като разгледа докладваното от Я. В. Ч касационно гражданско дело № 20228003104885 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 135, ал. 5 от АПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд-Враца и Административен съд-Враца относно компетентния съд, който да разгледа искова молба с вх. №3348/25.10.2022г., подадена от М. Ш. Л., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в ЗОЗТ „Б., с която са предявени искове против Окръжния прокурор на ОП-Враца, наблюдаващ Затвора във Враца и против Началника на затвора в гр.Враца за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в общ размер 60 000 лева.

Настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира за установено следното:

Исковата молба на М. Л. е подадена до Административния съд - Враца, който с определение № 642/16.11.2022г. е прекратил производството по адм. дело №664/2022г. и изпратил същото по подсъдност на Врачанския окръжен съд. Съображенията са, че направените на 15.11.2022г. от ищеца уточнения на исковата молба, че претенцията е за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер 30 000 лева, предявена против Окръжния прокурор на гр.Враца, като правозащитен орган, обосновават извод, че е предявен иск с правно основание чл. 2 ЗОДОВ, който следва да се разгледа от общ съд-районен или окръжен, в зависимост от цената на иска.

След получаване на делото от Врачанския окръжен съд е образувано гр. дело № 484/2022г. С определение №656 от 15.12.2022г. съдът е приел, че са предявени искове с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Посочил е, че в случая не се претендира присъждане на обезщетение за вреди, претърпени от...