№ 2823

гр. София, 03.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 220 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. В., чрез адв. Г. В., срещу въззивно решение № 5621 от 17.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 279/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 19633 от 28.11.2023 г., постановено по гр. д. № 67849/2022 г. по описа на Софийски районен съд, за отхвърляне на предявените от И. Г. В. срещу „С. Е.“ ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 200 КТ за сумата от общо 50000 лв., от която сума 23000 лв. представлява обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, резултат от настъпила на 15.01.1994г. трудова злополука, а сумата от 27000 лв. представлява имуществена вреда под формата на пропуснати ползи в периода от 1995 г. до 2022 г., като разлика между трудовото възнаграждение, което ищецът би реализирал като тролейбусен шофьор и получаваната от НОИ инвалидна пенсия.

В касационната жалба и приложеното към нея изложение се релевират доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа бланкетно наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Сочи, че възприетото от съда и изложено в мотивите на решението не е съобразено с фактическата обстановка, като доводите на съда са несъстоятелни и необосновани. Твърди, че липсва задълбочен анализ на фактическата ситуация, поради което направените изводи са повърхностни и незаконосъобразни, влизащи в противоречие...