О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.50032

София,27.01.2023 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2474 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. С. Й. обжалва решение № 260207 от 28.07.2021 г. по в. т.д. № 385/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 78 от 12.02.2020 г. по т. д. № 147/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив, в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против Гаранционен фонд иск, за разликата над сумата от 25 000 лв. до предявения размер от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените по вина на водача на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“ с рег. № NV52VSE, рама № JSAFTL52V00159893, собственост на K. M., управляван от Д. Я. Г., за който автомобил няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, неимуществени вреди – болки и страдания, от причинените му увреждания в резултат на ПТП, настъпило на 21.05.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.10.2018 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решението е неправилно по отношение на определения размер на дължимото застрахователно обезщетение за неимуществени вреди. Позовава се на константната практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 52 от ЗЗД. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава...