1ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50017
София, 08.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, 4 състав в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2474 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Подадено е искане от адв. С. за изменение на решението, постановено по настоящето дело, в частта за разноските. В молбата си излага обстоятелства, че съдът неправилно е изчислил следващите се разноски, изразяващи се в дължимо възнаграждение за осъществено представителство на А. С. Й..
Излага подробни съображения, че основанието, прието между адвокат и страна в процеса, относно предоставянето на правна помощ, не може да се проверява от съда. Позовава се на съдебна практика, постановена в различни актове на ВКС.
Решението на първоинстанционния Пловдивски окръжен съд било влязло в сила на 10.03.2020 г. , но само по отношение на предявения от ищеца иск за имуществени вреди, присъдени му в размер на 2 058 лв, която сума е крайно недостатъчна за дължимите плащания към адвоката. Отделно от това, сумата, присъдена с невлязлото в сила осъдително съдебно решение била преведена в полза на ищеца „погрешно“ на 07.07.2020 г., както бил посочил адв. М. (процесуалният представител на ответника Гаранционен фонд). Договорът за правна защита и съдействие за безплатно процесуално представителство и защита на ищеца пред въззивната инстанция ПАС бил сключен на 22.06.2020 г., преди извършеното плащане. Договорът за представителство пред касационната инстанция бил от 13.10.2021 г. Това бил дълъг период, през който ищецът бил могъл да се разпореди с полученото обезщетение, с оглед множество предходни задължения към трети лица. Ищецът бил освободен от внасяне на държавни такси и разноски, както и предвид липсата на предпоставки за оказване на безплатна правна помощ,...