№ 50033

София, 26.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3122 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Булсатком“Е. [населено място], представлявано от управителя Г., чрез процесуалните представители адвокатите Кьосева и Ц. против въззивно решение № 170 от 27.05.2022г. по в. гр. д.№ 182 по описа за 2022г. на ОС Хасково, с което е отменено решение № 260008 от 14.01.2022г. по гр. д.№ 549/2021г. на РС Хасково в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 37 500лв. до 50 000лв. и вместо това е постановено друго, с което е осъден „Булсатком“Е. [населено място] да заплати на Л. С. П. от [населено място], на основание чл.200 КТ допълнително сумата от 12 500лв., обезщетение за имуществени вреди, претърпени болки и страдания от смъртта на неговия брат М. С. П., починал на 28.07.2018г., в резултат на трудова злополука, настъпила на същата дата, около 9.30ч. в [населено място], [община], приета за такава с разпореждане № 224009/10.09.2018г. на ТП на НОИ София, ведно със законната лихва, считано от 28.07.2018г. и е потвърден първоинстанционния акт в останалата част, като са присъдени разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

Въззивният съд е уважил иска, приемайки че не е налице съпричиняване, със следните мотиви: Пострадалият е заемал...