О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

София, 10.02.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 95 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Ц. П. А. срещу О. № 1* от 10.11.2009 год. по ч. гр. д. № 2807/2009 на Софийския апелативен съд с което е оставена без разглеждане частната и жалба срещу постановеното в с. з. на 06.07.2009 год. по гр. д. № 3710/2006 год. на Софийски градски съд определение по чл.65 ал.1 ГПК отм., Като е счел, че с процесуалното си поведение А. е причинила отлагане на делото, СГС я е осъдил да заплати допълнителна държавна такса в размер на 2000 лв.

Искането за отмяна на определението се основава на твърдението, че същото е неправилно.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното производство пред СГС продължава да е висящо по реда на ГПК-1952, на основание § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК. Съгласно чл. 70 ГПК отм., определението за допълнителна държавна такса по чл. 65 ал. 1 ГПК отм. може да бъде обжалвано с отделна частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Това е така поради обстоятелството, че определението по чл.65 ал.1 ГПК отм. е от рода на определенията, които би могъл да...