Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници” срещу решение № 19/04.04.2019 г., постановено по адм. дело № 462/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Р., с което по жалба на „Каолин” ЕАД - гр. С., О. В е отменено решение за отказ за възстановяване на акциз № BG004000-ИВ-24-2-6-PB12/20.06.2018 г. на началника на Митница – Русе, потвърдено с решение № Р-448/32-255782/04.09.2018 г. на директора на посочената Агенция в размер на 80 915,53 лв., заплатен за 40457,739 MWh електрическа енергия, използвана през 2017 г. от дружеството за дейности, които не представляват минералогични процеси по смисъла на чл. 4, т. 33 ЗАДС. Със същото решение е върната преписката на Териториална дирекция „Дунавска” при Агенция „Митници” за ново произнасяне съгласно дадените задължителни указания в решението на съда. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател изразява несъгласие с приетото от съда, че началникът на Митница – Русе е постановил решението си в нарушение на разпоредбите на чл. 24ж, ал.1, т. 1 във връзка с чл. 4, т. 33 ЗАДС относно дефиницията на понятието „минералогични процеси”. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че административният орган се е позовал на ирелевантен нормативен документ, без да изследва конкретно дали извършваните в дружеството производствени процеси представляват минералогични процеси по смисъла на код 26.82 от Раздел ГИ 26 „Производство от други нерудни минерали”. Твърди се, че България не е била член на Европейския съюз преди 2007 г. и в сайта на ЕВРОСТАТ няма публикации на български език, като в тази връзка председателят на НСИ уведомява, че всички публикувани материали относно ИКИД-2003 в информационната система...