Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от едноличния търговец И.Г с фирма ЕТ „Ейвис – И.Г” чрез адвокат И.Г против решение № 760 от 10.12.2018г. по адм. дело№ 786/2018г. на Административен съд – Пазарджик. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против уведомително писмо № 01-6500/5738/ от 2.08.2018г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” в частта му, в която е отказано финансово подпомагане за кампания 2012г. Направени са възражения за наличие на трите отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие” не взема отношение по касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от едноличния търговец против уведомително писмо № 01-6500/5738 от 2.08.2018г. на изпълнителния директор на ДФЗ в частите му, в които е отказано подпомагане по СЕПП и НР1 за описаните четири парцела за кампания 2012г. Писмото е издадено шест години след относимата за подпомагане капмания, тъй като е налице отменително решение на административния съд, оставено в сила с решение на Върховния административен съд - /същите са приложени, като доказателства по преписката/. Възраженията са за непълнота на мотивите, както по отношение на БЗС № 476-2-5, за който се цитират различни заповеди на МЗХГ, така и по отношение на другите три БЗС, за които отчетените, като недопустими части, са в резултат на приети за неразрешени застъпвания. Отделно от това жалбоподателят твърди, че за имота във ФБ 476 допустимият за подпомагане слой е изготвен в нарушение на закона, тъй като са използвани теренни проверки, отменени с последващо решение на Върховния административен съд, също приложено по делото. За застъпените части от другите три парцела твърди, че...