Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Б.М от [населено място] срещу решение № 5394/12.09.2018 година на Административен съд София град по адм. д. № 4330/2017 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу наложена на 31.03.2017 година принудителна административна мярка, представляваща репатриране на личния му автомобил с рег. [рег. номер на МПС] с устно разпореждане на В.Х, ст. полицай в група "Охрана на обществения ред, масови мероприятия и съдействие на ЦГМ", на сектор "Общинска полиция" при СДВР.Рира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК - допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Според касатора, обжалваното съдебно решение недопустимо допълвало фактите, на които се е основал административния орган. По делото липсвало доказателства за компетентността на органа, липсвали доказателства кога било разпоредено преместването на процесното моторно превозно средство (МПС). Представените по делото снимки не били годно доказателствено средство. Съществувало разминаване между часа на репатриране на автомобила, съответно 17:50 /по снимки/ или 18:50 ч., съгласно протокола на екипите за принудително преместване от Центъра за градска мобилност. Касаторът твърди неизясняване на обстоятелствата относно това кога, как и от кого е бил преместен автомобила му, поради което претендира и нарушено право на защита. Твърди, че докладната записка няма характер на доказателствено средство в производството по проверка законосъобразността на заповедта за налагане на ПАМ. В същата не била отразена и хипотезата на нарушението съгласно посочената правна квалификация. Отрича да е била налице която и да било от хипотезите, даващи възможност за репатриране на автомобила. По делото нямало доказателства за тонажа на автомобила, за отстоянието от сградата с оглед възможността за преминаване на пешеходци, при паркирането му върху тротоара, както и за създадени пречки или невъзможност за преминаване. Неизлагането на мотиви досежно всички релевантни обстоятелства представлявало съществено процесуално нарушение, допуснато от...