Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „УМБАЛ Д. М“ ЕООД ЕИК 200800019 седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „Ветрен“, ул. „А. Си“ № 32 представлявано от управителя д-р Д.Б подадена чрез пълномощника адвокат Е.К против решение № 1724 от 11.10.2017 год. постановено по административно дело № 672/2018 год. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против т. 2 от писмена покана с изх. № 29-02-185/19.02.2018 год. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Бургас. Р. съображения за неправилност на атакувания съдебен акт са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението в обжалваната част и на потвърдената с него т. 2 от писмената покана на директора на РЗОК – Бургас.

Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса - Бургас не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за които оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК настоящият съдебен състав намира за установено следното:

С процесната писмена покана в атакуваната й част по т. 2 е посочено, че при проверка на ИЗ (история на заболяването) на ЗОЛ (здравноосигурено лице) с ЕГН [ЕГН] с повече хоспитализации в „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Д. М“ ЕООД...