Решение №1424/24.10.2019 по адм. д. №6401/2019 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "П. Л" ЕООД, с. Г. Д, О. Р, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 1593 от 11.03.2019г., постановено по адм. дело № 1361 от 2017г. по описа на Административен съд – София град.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че в хода на ревизионното производство не е установено, че облагаемата доставка е на цена, която значително се отличава от пазарната. Намира, че не е отчетено, че продаденият комплекс е работил на загуба, което се е отразило на продажната му цена. Счита, че това обстоятелство правилно е взето предвид от експерта по ССчЕ, но е игнорирано от първоинстанционния съд. Излага доводи, че следва да се кредитират представените актове за строителство, установяващи, че след продажбата на хотелския комплекс са вложени значителни средства за СМР на стойност 669 793.34 лв. Подчертава, че тази сума следва да се редуцира от пазарната цена, посочена от вещото лице. В подкрепа на тезата си, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 177 ЗДДС за ангажиране на отговорността му за дължимия и невнесен от доставчика данък излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба –Директорът на Дирекция "ОДОП" – София, чрез процесуален пълномощник, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред АССГ е обосноваността...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...