Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община С. З, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д.В, против решение № 386 от 18.01.2018 г., постановено по адм. дело № 565/2017 г. на Административен съд отм. а Загора, с което е отменено негово решение № 10-23-39 от 18.10.2017 г., обективиращо отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление на Л.В и е върната преписката за ново произнасяне по искането за достъп до търсената информация.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че исканата информация не съществува във вида, в който е заявена, поради което не е налице задължение за административния орган да я състави, за да удовлетвори искането. Кметът на община С. З не е изпълнил задължението си да състави и публикува годишните отчети за 2012 г., 2013 г., 2014 г.,, 2015 г. и 2016 г. по реда и при условията на чл. 15, ал. 2, във вр. с чл. 15а, ал. 2 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), поради което не разполага с исканата информация, съответно след като същата не съществува, във вида, в който е поискана, постановеният отказ е законосъобразен. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски.

Ответникът - Л.В не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на...