Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за регулиране на съобщенията (КРС), срещу решение № 7552 / 23.06.2015 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, седмо отделение, постановено по адм. дело № 11393 /2014 г, с което е отменено решение № 551 /14.08.2014 г. на Комисията за регулиране на съобщенията/КРС/ и преписката е изпратена на КРС за ново произнасяне по заявление с вх. № 18-00-74 от 11.07.2014г. на [фирма], уточнено с писмо с вх.№ 18-00-74 от 12.08.2014г. и с писмо вх. № 18-00-74 от 14.08.2014г. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу административния акт.

Ответникът, чрез процесуалните си представители, в съдебно заседание излага становище за неоснователност на жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

В. административeн съд, петчленен състав, втора колегия при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл .218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № 551 /14.08.2014 г. на Комисията за регулиране на съобщенията и преписката е изпратена на КРС за ново произнасяне по заявление с вх. № 18-00-74 от 11.07.2014г. на [фирма], уточнено с писмо с вх.№ 18-00-74 от 12.08.2014г. и с писмо вх. № 18-00-74 от 14.08.2014г.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено от фактическа страна следното :

[фирма] притежава разрешение № 01392 от 08.04.2009 г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър в обхвати 900 M. и...