Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник МП „Пристанище Б. център“, депозирана чрез юрисконсулт К. К. – Г. срещу решение № 1163 от 30 юни 2015 год, постановено по адм. дело № 2303/2012 год., по описа на Административен съд Бургас, с което е прогласена нищожността на решение № 5758 от 24 септември 2012 год. на началника на Митнически пункт „Пристанище Б. център“, мълчаливо потвърдено от началник Митница Б. и е осъдена митница – Б. да заплати на [фирма] сумата от 4 617, 46 лв. (четири хиляди шестотин и седемнадесет лева и четиридесет и шест стотинки). Релевират се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ и трето от АПК. Излагат се конкретни доводи, че неправилно съдът е обявил административния акт за нищожен. Прави се искане за отмяната му като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. И. оспорва касационната жалба като излага твърдения, че не са налице изложените от касатора оплаквания, водещи до отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата касационна инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение за неправилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано въз основа на жалба на [фирма] срещу решение № 5758 от 24 септември 2012 год. на началника на митнически пункт „Пристанище Б. център“, мълчаливо потвърдено от началник Митница Б.. С обжалвания административен акт на основание чл. 6 от Регламент (Е.) 2913/92 год., чл. 19 от ЗМ и чл. 59 от АПК,...