Р Е Ш Е Н И Е

№ 1011/09 г.

София, 12. 03. 2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретаря Виолета Петрова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3409 по описа за 2008 година

Производство по чл.290 ГПК.

С определение № 105 от 25.11.2008 година е допуснато на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК касационно обжалване на решение № 21 от 08.04.2008 год. по гр. д. № 2228/04 год. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено изцяло решението от 27.07.2004 год. по гр. д. № 499/2003 год. на Софийски градски съд,ІГО-4 състав и е прекратено производството по делото.

Касационното обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос, свързан с необходимостта указанията на съда по чл.100ГПК отм. за поправяне нередовностите на исковата молба да са достатъчно ясни, точни и конкретни, както и необходимо ли е, като предпоставка за връщане на исковата молба, ищецът да е предупреден за тази последица при неизпълнение на указанията.

В решение № 802/05.07.1996 год. и определение № 29/03.05.1999 год. на ВКС,ІІ г. о.,както и определение от 2.01.2001 год. на САС-4 състав, определение от 24.07.2000 год. на СГС,ТК-VІ състав, определение от 16.01.2002 год. на СГС,ГК,ІГО-5 и 6 състав и определение от 17.06.2000 год. на СГС,ГК-ІІ”а” отд. е прието, че при констатирана нередовност на исковата молба, съдът следва да укаже изчерпателно, ясно и точно на ищеца всяка една констатирана нередовност на исковата молба, начинът по който тя може да бъде отстранена...