Р Е Ш Е Н И Е

№ 60151

Гр.София, 15.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3877 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. Я. - Областен управител на О. К и представляващ Областна администрация с административен център гр.Кюстендил, срещу решение №.5086/21.08.20 по г. д.№5165/19 на СГС, ІІ В състав, в частта, с което е обезсилено решение №.22959/25.01.19 по г. д.№.17962/17 на СРС, ГО, 87с., в частта му за осъждане на Агенцията по заетостта да плати на основание чл.59 ЗЗД на касатора 23108,64лв. разходи за охрана на имот публична държавна собственост за периода 1.04.12-12.03.15, ведно със законната лихва, считано от 28.09.16 до окончателното изплащане. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и се моли за неговата отмяна.

Ответната страна Агенция по заетостта оспорва жалбата; претендира юрисконсултско възнаграждение.

С определение №.175/12.03.21 е допуснато касационно обжалване във връзка с въпрос за задълженията на въззивния съд при нередовна искова молба и евентуалното обезсилване на първоинстанционното решение.

С обжалваното решение е прието, че исковата молба е подадена от В. Т. Я. - Областен управител на О. К с административен център гр.Кюстендил. Същевременно областните управители не разполагат с необходимата правосубектност, позволяваща им да участват самостоятелно, в това им качество, в граждански правоотношения - по силата на ЗАдм (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАЦИЯТА) областният управител на съответната област може да участва като страна в гражданския процес, но само в качеството си на представител на Областната администрация, съответно на държавата, при...