Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Държавно предприятие "Пристанищна инфраструктура", Министерски съвет на Р. Б и министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията срещу решение № 8928 от 22.07.2015 г., постановено по адм. дело № 13212/2014 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, в частите му, с които по жалби на Сдружение "Българска асоциация на корабните брокери и агенти" [населено място] и [фирма] [населено място] е обявена нищожността на Тарифа за пристанищните такси, събирани от ДП "Пристанищна инфраструктура", в частта относно изменението с Постановление № 254 от 22.08.2014 г. на МС на чл. 1, ал. 3; чл. 2, ал. 6; чл. 3, ал. 3; чл. 4, ал. 7, пар. 2, т. 2, 10, 10а, 10б, 15 и 18 от Допълнителните разпоредби и са отменени като незаконосъобразни чл. 2, ал. 1, ал. 4 и ал. 5; чл. 3, ал. 1, чл. 4, ал. 1, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5, ал. 8, ал. 9; чл. 5, ал. 1, ал. 2, ал. 4; чл. 6; чл. 8; чл. 9 и чл. 10; чл. 11; чл. 13 и чл. 14а; чл. 18, чл. 19 и чл. 20. Поддържа се неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му.

О. С "Българска асоциация на корабните брокери и агенти" [населено място] и [фирма] [населено място] считат жалбите за неоснователни.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно.

В процесния случай се касае за процедура по изменение на действащ нормативен административен акт - Тарифа за пристанищните такси, събирани от ДП "Пристанищна инфраструктура", приета с Постановление № 97 на Министерския съвет от 2007 година.

При анализа на разпоредбата на чл. 186,...