Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на зам. директора на Областна дирекция на МВР - С. против решение от 25.11.2014 г., постановено по адм. дело №843/2014 г. на Административен съд София – област, с което е отменена негова заповед рег. №1018/25.07.2014 година. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна - Д. В. Т. [населено място], чрез пълномощника си адв. А. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административен съд София – област е била заповед рег. №1018/25.07.2014 година на зам. директора на Областна дирекция на МВР - С., с която на Д. В. Т., изпълняващ длъжността полицейски инспектор в група "Пътен контрол", в сектор "Престъпления по пътищата" при ОД на МВР – С. е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца, за извършено нарушение, изразяващо се в това, че на 10.07.2014 г. около 11.15 часа в [населено място],[жк]пред магазин "Д." полицейски инспектор Т., по време на изпълнение на служебните си задължения, в качеството си на участник в пътното движение със служебен автомобил марка "Опел А.", рег. [рег. номер на МПС] не се е подчинил на нормативно определените правила за движение по пътищата на Р. Б, като е паркирал служебния автомобил на място №22-18, определено за хора с трайни увреждания в нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП /освен в посочените в ал.1 случаи паркирането е забранено на...