Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на Д.А.Д от [населено място] против решение № 893/22.04.2015г. по адм. дело № 3544/2014г. по описа на Административен съд-Варна, с което е отменена заповед № 18-9972/09.07.2014г. на началника на С.-В. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне.

С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на оспорването на заповедта.

Ответниците Н. А. Б., Г. А. Б., Д. Г. Ц. и А. Г. Г. оспорват жалбата. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за частично основателна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорената заповед за незаконосъобразна на посоченото в нея основание за издаването-§4к, ал.8, т.3 ПЗР ЗСПЗЗ, поради наличие на спор за материално право между заинтересуваните лица.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон.

С оспорената заповед е одобрено изменение на КККР на [населено място], състоящо се в промяна в данните за собствеността върху ПИ с идентификатор 10135.5403.43 с площ от 570кв. м., чрез заличаване на първоначалното записване на имота като собственост на Е. Н. С. и записването на Д.А.Д като негов собственик на основание документ „протокол на В. по гр. дело № 3320/85г., вписан в книгите по вписванията под № 230, том І, вх. рег. 943/27.02.86г”. Заповедта е издадена по заявление от Д.А.Д за изменение на ПНИ и въз основа на решение на комисия по §4к, ал.12 ПЗР ЗСПЗЗ,...