Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Миграция" МВР против решение по адм. д.№ 11340/2014 г. по описа на Административен съд София - град. Иска отмяна на решението като необосновано и материално незаконосъобразно, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че документът на А. Юниченко не доказва, че лицето е дългосрочно пребиваващ чужденец в Испания по смисъла на чл. 33а, ал.1, т. 3 от ЗЧРБ, а установява, че има пребиваване на друго законово основание като член на семейството на гражданин на ЕС. Само продължителността на пребиваването не доказва дългосрочно пребиваване и Юниченко не е кандидатствала за такъв статут нито в Испания, нито в България. Дали лицето отговаря на условията за дългосрочно пребиваване е неотносимо за спора.

Ответната страна А. Юниченко оспорва касационната жалба като неоснователна, защото решението е обосновано и правилно. Претендира разноски за адвокатска защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение № 2317/ 6.04.2015 г. по адм. д.№ 11340/ 2014 г. по описа на АССГ е отменен изричен отказ от 22.10.2014 г. на заместник-директора на ГД "Гранична полиция, Дирекция"Миграция" да бъде предоставено продължително пребиваване на А. Юниченко, гражданка на Русия, като преписката е пратена на административния орган за произнасяне по заявление с правно основание чл.33а, ал.1, т.3 от ЗЧРБ (в съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в името на жалбоподателката, която може да бъде поправена от съда).

За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема, че жалбоподателката се е установила продължително да живее на територията на Р. Б, има сключен граждански брак с гражданин на Р. Б, живее в страната в общо домакинство с родителите...