О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1664

София, 29.05.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 432 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца К. И. срещу решение 6017/05.11.2024г. на СГС, ІІ-Г състав по в. гр. д.№ 7321/2023г., с което е отменено решението по гр. д.№ 72405/2021г. на СРС и е отхвърлен предявеният срещу „Кредитреформ България“ ЕООД иск с правно основание чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи суми, произтичащи от договор за потребителски кредит, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 8445/2015г. на СРС, предмет на изпълнение по изпълнително дело № 997/2016г. на ЧСИ Я., поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение.

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на въззивния акт поради противоречие с материалния закон, противоречие със задължителната практика на ВКС, както и доводи за очевидна неправилност и се иска отмяната му и уважаване на иска. Твърдението е, че въззивният съд неправилно е приел, че подадената молба по друго изпълнително дело може да прекъсне давността за вземанията, предмет на настоящия спор, за събирането на които е образувано изп. дело № 997/2016г на ЧСИ Я..

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по съображенията и по въпросите:

„В конкретния случай липсват мотиви защо съдът приема, че е налице валидно прекъсване на давността по процесното изпълнително дело, извършено с подадени молби по друго изпълнително дело. Липсата на мотиви представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила“. Твърди...