Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт П., срещу решение № 8038 от 01.07.2015 г. по адм. д. № 10361/2010 г. по описа на Върховния административен съд - V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и на оспорените пунктове от т. 7 и 8 от решение № ТЕ-019 от 25.06.2010 г. на ДКЕВР.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалните си представители старши експерт в дирекция „Правна”, Р. и юрисконсулт Н., молят решението да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК, 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение № ТЕ-019 от 25.06.2010 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, в частите му, с които Комисията е определила количествата електрическа енергия, които Дружеството, в качеството му на обществен доставчик, е задължено да осигури за покриване на потреблението на крайните снабдители за второто полугодие на 2010 г. – 3 237 770 MWh и за първото полугодие на 2011 г. - 3 404 881 MWh. За да постанови посочения резултат, решаващият състав е съобразил релевантните за спора обстоятелства, установени въз основа събраните по делото доказателства, в т. ч. и заключението по изслушаната съдебно-икономическа експертиза, което неоспорено от страните е възприето като обективно и компетентно...