О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1642 гр.София, 29.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Г. ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 153 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Подадена е молба от И. Д. М., С. С. М. и В. Д. М., чрез пълномощника адв.Б. Д.-П., за допълване на определение № 811/12.03.2025 г. по ч. т.д. № 153/2025 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че искането за присъждане на разноски е направено още в отговора на частната касационна жалба, като са представени и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата М. П. М. не изразява становище по същата.

ВКС констатира следното:

Производството по ч. т.д. № 153/2025 г. на ВКС, I т. о. е било образувано по частна касационна жалба на М. П. М. против определение № 569/11.09.2024 г. по в. ч.т. д. № 409/2024 г. на АС – Варна, ТО, с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателя частна жалба против определение № 260206/10.06.2024 г. по т. д. № 132/2020 г. на ВОС за оставяне без уважение на молбата му по чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване на срока за обжалване на решение № 260037/18.12.2023 г. по т. д. № 132/2020 г. на ВОС.

Ответниците по частната касационна жалба И. Д. М., С. С. М. и В. Д. М. са подали писмен отговор, с който са изложили подробно становище относно неоснователността на частната касационна жалба и са поискали присъждане на разноски по частното касационно производство. Към отговора са приложени списък по чл.80 ГПК с отразен разход – адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за изготвяне и депозиране на отговор по частната касационна жалба, фактура № [ЕГН]/02.11.2024 г., издадена от Еднолично адвокатско дружество „Д.“, с получател С. С. М., сума за плащане в размер на 500 лв. и основание за издаване: „изготвяне на отговор по частна касационна жалба против определение № 569/11.09.2024 г. по в. ч.т. д. № 409/2024 г. на АС – Варна“, както и преводно нареждане от 04.11.2024 г., видно от което по посочената във фактурата банкова сметка е постъпило плащане в размер на 500 лв., като в основанието за плащане е преповторено основанието за издаване на фактурата.

Състав на Първо търговско отделение на ВКС е постановил определение № 811/12.03.2025 г. по ч. т.д. № 153/2025 г., с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 569/11.09.2024 г. по в. ч.т. д. № 409/2024 г. на Варненски апелативен съд. С това определение решаващият състав на ВКС не се е произнесъл по обективираното в писмения отговор на И. Д. М., С. С. М. и В. Д. М. искане за присъждане на сторените разноски за касационната инстанция.

Предвид горното, ВКС прави следните правни изводи:

С оглед изхода на спора по частното касационно производство са налице предпоставките по чл.78, ал.3 ГПК за присъждане в полза на ответниците на сторените от тях разноски за защитата им срещу частната касационна жалба. Искането за присъждането им е направено своевременно с отговора на частната касационна жалба, към който са представени и доказателства, че адвокатското възнаграждение е заплатено в уговорения размер. Следва да се отбележи, доколкото се констатира липсата на представен договор за правна защита и съдействие, че няма пречка договорът да не бъде сключен в писмена форма, тъй като последната е необходима само за доказване, но не е условие за действителността му. Липсата на представен по делото договор може да бъде преодоляна с представянето на други писмени доказателства, установяващи постигнатото между страните съгласие относно размера на уговореното адвокатско възнаграждение. С оглед на това, приложените към отговора фактура и преводно нареждане са достатъчни за доказване на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, предвид посочването в тях за кои процесуални действия се отнася възнаграждението.

Поради изложеното, молбата по чл.248 ГПК следва да се уважи за горепосочената сума.

Водим от което, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 811/12.03.2025 г. по ч. т.д. № 153/2025 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА М. П. М. от [населено място] да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на И. Д. М., С. С. М. и В. Д. М., и тримата от [населено място], сумата от 500 лв., представляваща сторените от последните разноски пред касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: