Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

Касаторът Я. К. моли да бъде отменено решение № 2567/07.11.2014г. по адм. д.№ 3998/2013г. на АС-Варна, с което е отхвърлена жалбата против акт за установяване на задължение № 12000052/06.02.2012г. на ТД на НАП-В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата си.

Ответникът по касационната жалба ТД на НАП - В., редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадени в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на К. против акт за установяване на задължение № 12000052/06.02.2012г. на ТД на НАП-В., офис Шумен, с който е определено задължение на К. по чл.35 от ЗДДФЛ за 2008г. 1999,30лв в процедура по чл.106, ал.1 от ДОПК.

Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства, но е направил погрешни изводи за неприложимост на чл.13, ал.1, т.21 от ЗДДФЛ за получената награда от 20 000лв от К. в проведената на 3.04.2008г. благотворителна игра в телевизионното предаване „С. богат”, която К. е превел в полза на болното дете Д. А.. Съдът е приел, че за да се приеме паричната награда от играта за необлагаема по чл.13, ал.1, т.21 от ЗДДФЛ следва паричната награда в играта да се определя на случаен принцип. Според съда К. не е доказал, че е получил печалбата на случаен принцип. Според съда участникът в играта влага усилия, умения и знания в различни области, сам избира за каква сума да участва според знанията си, поради което е получил наградата не...