Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С. срещу решение № 3641 от 28.05.2013 г. по адм. дело № 3106 по описа за 2012 г. на административния съд - София град, в частта с която по жалба на "Диема прес" ЕООД е отменен ревизионен акт № 2101107885 от 11.11.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение № 288 от 10.02.2012 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С., относно отказано право на данъчен кредит на основание чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС по фактури, издадени от "Блейк сий яхт сервиз" ООД, "Зундерт екстрийм" ООД и "Яхтинг БГ" ООД за данъчни периоди м.05, м.06, м.08.2009 г. и м.08.2010 г.

Образувано е и по касационна жалба на адв.М. Ц., в качеството й на процесуален представител на И. П. С., управител на "Диема прес" ЕООД, срещу същия съдебен акт, в частта, в която е отхвърлена жалбата срещу посочения ревизионен акт относно отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди м.08, м.11.2010 г. по фактури, издадени от "У. М." ЕООД (1 брой фактура) и от "Е. Е." ЕООД (1 брой фактура), както и начислена лихва, както и в частта на присъдените съдебни разноски.

В касационните жалби са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в посочените части, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга по съществото на спора с отхвърляне на жалбата срещу ревизионния акт, съответно с отмяната му, в съответните части и присъждане на съдебни разноски според изхода от спора.

Ответната страна по първата касационна жалба - "Диема прес" ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез управителя...