Решение №3850/19.03.2014 по адм. д. №991/2014 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на Специализирано поделение ИМС Булпост на "Български пощи" ЕАД,със седалище гр. С.,представлявано от директора С. Д.,против решение №1644 от 11.12.2013г.,постановено по обединена преписка №КЗК- 1332/1343/1433/2013г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № РЕ-ОП-73/14.11.2013г. на Главния секретар на Министерство на труда и социалната политика за обявяване класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на универсална и неуниверсални пощенски услуги за нуждите на Министерство на труда и социалната политика” по три обособени позиции, в частта по обособена позиция №2„Извършване на неуниверсални пощенски (куриерски) услуги за нуждите на Министерството на труда и социалната политика - на територията на Р. Б..

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост –отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП.Касационният жалбоподател твърди, че КЗК нарушила материалния закон и постановила необоснован акт, като неправилно преценила решението на възложителя в оспорената част за законосъобразно, въпреки че класираният на първо място участник в процедурата не е обосновал по надлежния ред твърде ниската цена на предложението си, която е с 38,7 % по-благоприятна от средната стойност на останалите участници.Намира, че неправилно и в противоречие с основния принцип за равнопоставеност на участниците в обществената поръчка КЗК е приела за неоснователно неговото твърдение, че незаконосъобразно и без мотиви комисията на възложителя е приела писмената обосновка на класирания на първо място участник -„Стар пост” ООД по процесната обособена позиция, въпреки нейната необективност относно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...