Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по жалба на Специализирано поделение ИМС Булпост на "Български пощи" ЕАД,със седалище гр. С.,представлявано от директора С. Д.,против решение №1644 от 11.12.2013г.,постановено по обединена преписка №КЗК- 1332/1343/1433/2013г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № РЕ-ОП-73/14.11.2013г. на Главния секретар на Министерство на труда и социалната политика за обявяване класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на универсална и неуниверсални пощенски услуги за нуждите на Министерство на труда и социалната политика” по три обособени позиции, в частта по обособена позиция №2„Извършване на неуниверсални пощенски (куриерски) услуги за нуждите на Министерството на труда и социалната политика - на територията на Р. Б..
С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост –отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП.Касационният жалбоподател твърди, че КЗК нарушила материалния закон и постановила необоснован акт, като неправилно преценила решението на възложителя в оспорената част за законосъобразно, въпреки че класираният на първо място участник в процедурата не е обосновал по надлежния ред твърде ниската цена на предложението си, която е с 38,7 % по-благоприятна от средната стойност на останалите участници.Намира, че неправилно и в противоречие с основния принцип за равнопоставеност на участниците в обществената поръчка КЗК е приела за неоснователно неговото твърдение, че незаконосъобразно и без мотиви комисията на възложителя е приела писмената обосновка на класирания на първо място участник -„Стар пост” ООД по процесната обособена позиция, въпреки нейната необективност относно...