Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП" гр. П. при ЦУ на НАП, против Решение № 1428/13.06.2014 г., постановено по адм. д. № 3616/2013 г. на Административен съд - гр. П., с което е отменен Ревизионен акт № 161301764 от 19.07.2013 г., издаден от Славка Д. Перничева – гл. инспектор по приходите в ТД - Пловдив, ИРМ - Пазарджик, на НАП, потвърден с Решение № 1145 от 01.11.2013 г. на зам. директора на Д ”ОДОП” - Пловдив, при ЦУ на НАП, с който на ЕТ ”МИРА - П. Н.”, в следните части: 1. относно допълнително начисления данък по чл.48 от ЗДДФЛ за 2009 г. за сумата над 1 057,83 лв. до пълния размер на задължението от 1 299,72 лв. и за определените лихви над 350,84 лв. до пълния им размер от 431,06 лв.; 2. в частта му, с която допълнително е начислен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2011 г. в размер от 2 067,76 лв. и законните лихви върху посочената сума в размер от 258,10 лв.; 3. както и в частта му, с която допълнително са определени вноски за ЗО по ЗЗО за периода 2009 г. – 2011 г. в общ размер от 3 810,74 лв. и са начислени лихви върху посочената сума в общ размер от 832,54 лв.

Касаторът твърди, че решението в оспорената част е неправилно, защото е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да се постанови ново потвърждаващо изцяло РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ЕТ „Мира – П. Н.”, чрез адв.. М., оспорва касационната жалба. Моли да бъде потвърдено решението в обжалваната част. Подробни съображения развива в писмена защита. Претендира разноски по...