Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба адв.О. Б., в качеството му на процесуален представител на М. В. М., представляващ "Венис комерс" АД, срещу решение № 3828 от 10.06.2014 г. по адм. дело № 406 по описа за 2013 г. на административния съд - София град, в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № 2141111765 от 14.03.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., мълчаливо потвърден от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт И. К.. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - София град е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт № 2141111765 от 14.03.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., мълчаливо потвърден от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия по прилагането на ЗДДС за ревизиран период от 1.02.2011 г. до 31.03.2011 г. и по ЗКПО за...