О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60362

София, 11.06.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 63 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Мега Ел Инженеринг“ЕООД, [населено място] срещу решение № 1053 от 28.05.2020г. по т. д.№ 443/2020г. на САС, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 687/2019г. на СГС, ТО, 23 състав. Първоинстанционният съд е уважил предявения срещу касатора иск и той е осъден да заплати на „Ф. Е“ООД/н/ на основание чл.55, ал.1 ЗЗД сумата 80 000лв., дължимо след прекратяване на договор за предоставяне на инженерингова дейност от 07.04.2015г. авансово платено възнаграждение, ведно със законната лихва от предявяване на иска и разноски за производството.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно на основанията по чл.281 ГПК,т.3 ГПК със законните последици. Доводът за съществени процесуални нарушения е обоснован с твърдението, че независимо от отбелязванията във върнатото съобщение, адресирано до ответното дружество на вписания в регистъра негов адрес на управление /гр.София, [улица]/, съдържащо препис от исковата молба и указания за депозиране на отговор, че на този адрес не са открити фирмени обозначения, служители и представители на дружеството и че това не е адрес на фирмата, съдът разпоредил уведомяване на вписания в ТРРЮЛНЦ телефон. След проведен разговор, съдът приел за достоверна информацията, „без да е посочено с кое лице е разговаряно“, за друг адрес, на който дружеството може да бъде открито /София,...