О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1659

[населено място],29.05.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д.№594 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К. инвестмънт“ ЕООД, [населено място] срещу определение №2743 от 28.10.2024г. по ч. гр. д.№2798/2024г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение. С него е оставена без разглеждане частната жалба на „К. инвестмънт“ ЕООД, [населено място] и П. Б. П. срещу определение №9246 от 14.06.2024г. по ч. гр. д.№12512/2023г. на СГС.

Частният жалбоподател поддържа, че Софийски апелативен съд неправилно е оставил частната му жалба без разглеждане. Счита, че липсва основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка / ОФГ/ в диспозитива на определението на първоинстанционния съд. Излага доводи, че неправилните актове подлежат на обжалване, а не на поправка чрез производство по поправка на ОФГ, което обуславя легитимния интерес за страните от тяхното обжалване. Моли да се отмени атакуваното определение

Ответниците по частната жалба „Кредит Тръст“ АД, [населено място] и „ЕОС М.“ ЕООД, [населено място], не изразяват становища по същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С определение №9056 от 12.06.2024г. по ч. гр. д.№12512/2023г. на СГС е оставена без уважение молбата на „К. инвестмънт“ ЕООД, [населено място], за предоставяне на правна помощ. С определение №9246 от 14.06.2024г. е допусната поправка на...